Zašto EU hitno i striktno zahtjeva sprovođenje novih zakona o negiranju Holokausta. Merkelica i Macron su išli i dalje pa su se istrčali izjavama da će uvesti zatvorske kazne za anticioniste. Izjednačavajući pojam anticionizam sa antisemitizmom - utrpavši u isti koš današnje zlo koje se zove cionizam (novi nacizam) i semitizam - nesvjesno su priznali da je pojam antisemitizam izmišljen kako bi se Židove prikazalo vječnim i jedinim žrtvama Drugog svjetskog rata.
Europska unija je 2015. godine, povodom dana sjećanja na žrtve “holokausta”, održala sjednicu na kojoj je donesen zaključak da većina zemalja članica unije ne sprovodi u potpunosti propise i zakone koje je Europska unija donijela, a tiču se govora mržnje, te negiranja događaja koji je nazvan “Holokaust”.
Tih dana u Bruxellesu, održana je još jedna sjednica na kojoj se je članicama unije doslovno zaprijetilo sankcijama u slučaju da odbiju postupiti po njihovom nalogu. Kome i zbog čega je toliko stalo kaznenim zakonom i strogim kaznama zabraniti negiranje događaja nazvanog “Holokaust”? Čemu takav silan presing na zakonodavstvo država koje imaju sva legitimna prava, ali i obavezu, svojim građanima osigurati i dozvoliti pravo slobode govora i misli?
Još 2007. godine u nacrtu prijedloga zakona stoji da zemlje članice EU-a mogu odlučiti hoće li proglasiti negiranje holokasuta zločinom “kada takvo ponašanje ne potiče na nasilje ili mržnju usmjerenu protiv neke skupine ili člana skupine”. U njemačkom prijedlogu kaže se da bi se poticanje na rasizam i ksenofobiju trebalo kažnjavati s najmanje 1 do 3 godine zatvora u svih 27 zemalja članica, ali se ostavlja svakoj pojedinačnoj zemlji da odluči o pojedinostima.
“Holokaust” je jedini događaj u povijesti čovječanstva koji mora biti prihvaćen zdravo za gotovo i rasprave o njemu mogu ići samo u jednom smjeru, a to je potvrđivanje onoga što je još 1945. na suđenju za ratne zločine u Nurnbergu zaključeno. No, zanimljiva stvar s tim nirnberškim sudom je nekoliko članaka zakona tog tijela, a posebice svojom nelogičnosti upadaju u oči 3. članka koja mnogo govore o postupcima prema optuženima koji nisu mogli ni teoretski dokazati svoju nevinost.
Član 19. Sud se nije dužan pokoriti tehničkim pravilima dokaza. Sud će u najvećoj mogućoj mjeri prihvaćati i primjenjivati ubrzani postupak i priznati bilo kakve dokaze za koje smatra da su od dokazne valjanosti.
Član 20. Sud može zahtijevati da bude obaviješten o prirodi bilo kojeg dokaza prije nego što je ušao u postupak i time može utvrditi važnost istoga (može isto tako i odbiti dokaz),
Član 21. Sud neće trebati tražiti dokaze o činjenicama koje su''opće poznate'', već će ih prihvatiti ''zdravo za gotovo''. Također, kao dokaze uzimati će opće poznate službene vladine dokumente i izvješća Ujedinjenih naroda, uključujući i članke i dokumente odbora osnovanih u različitim savezničkim zemljama, za istraživanje ratnih zločina, te evidenciju i nalaze vojnih ili drugih tribunala Ujedinjenih naroda.
Velika većina optuženih osuđena je na smrt vješanjem ili streljanjem. Kakav bi mogao biti ishod tog suđenja da su se optuženi imali priliku braniti legalnim sredstvima možemo samo pretpostaviti. No, sud je donio takve zakone koji doslovno nisu dopuštali optuženima da iznesu svoju obranu. Proces nije trajao dugo i sudilo se po kratkom postupku, po Članku 19.
Samo dvoje optuženih A. Speer i R. Hess dobili su dugogodišnje zatvorske kazne od 35 godina. Speer je doživio oslobođenje ali je po isteku kazne morao živjeti pod strogom prismotrom, a 92-godišnji Hess je tjedan dana prije izlaska iz zatvora izvršio samoubojstvo vješanjem!? I to pomoću plahte za cijev koja je bila na visini od 3m. Starac koji je bio u kolicima uspio je prebaciti plahtu preko cijevi, popeti se na stolicu i objesiti se za cijev!? Na ovom ''poduhvatu'' zavidio bi mu i Houdini.
Za vrijeme Jugoslavije među mnogim slučajevima, koji su gotovo svi završili s smrtnim osudama, treba izdvojiti žalosno suđenje Andriji Artukoviću koji je uspio obraniti (barem moralno) sve optužbe koje su mu stavljene na teret. Ali i ovaj, gotovo senilni stogodišnji ''zločinac'' osuđen je na smrt. Zašto se tako dugo čekalo ako se znalo gdje se nalazi? Umro je u zatvoru, a “njegovo tijelo ne zaslužuje biti pokopano u ovoj zemlji”, rekao je sudac. Do današnjeg dana nezna se gdje je sahranjen Andrija Artuković.
Sljedeći takav slučaj dogodio se 1999. godine na sudu u Zagrebu. Sudilo se Dinku Šakiću za zločin protiv čovječnosti, genocid za Holokaust nad židovskim i drugim narodima. Dinko Šakić (78) osuđen je na 20 godina robije (u to vrijeme to je bila najveća zakonski propisana zatvorska kazna) tako da ni on nije stigao reći istinu o njegovom suđenju, niti o sramotnim postupcima koje je spram njega i njegovog odvjetničkog tima provodio sud RH. Moja saznanja o tome su užasavajuća, ali govore puno o tome tko našom zemljom upravlja i na koji način se povijesne istine iskrivljuju ostavljajući dojam građanima kako je pravda zadovoljena.
Indikativno je da se iza hrvatskih imena i prezimena sudaca i tužitelja kriju židovski konvertiti koji su poslije Drugog svjetskog rata mijenjali prezimena, a nisu imali nikakav razlog za to. Danas znamo da su itekako dobro znali zašto su mijenjali imena i prezimena.
Mediji, koji su 95% u vlasništvu Židova, godinama su govorili o nirnberškom suđenju i osudama nacista. Snimali su brojne filmove prikazujući ''pravdu'' samo jednostrano, stvorivši kod širokih masa osjećaj da su Židovi najveće i jedine žrtve, odnosno stvorili su mit o 6 milijuna ubijenih Židova. Danas znamo, iz više neovisnih i javno dostupnih izvora kao i svjedoćenja samih Židova, da je ubijeno (umrlo) oko 300 tisuća Židova, a ne 6 milijuna kako su desetljećima obmanjivali svijet.
Zapravo Židovi, kao i drugi zarobljenici umirali su u radnim logorima u Autschwitzu, Buchenwaldu. Gonorsu, Gros-Rosenu, Majdanpeku…. Jasenovcu... Najviše Židova je prodao - žrtvovao upravo nacista George Soros koji im je kupovao kartu za Njemačku u jednom smjeru ako nisu mogli platiti slobodu koja je tada koštala 1000 DM. Zar isto to danas Soros ne radi sa migrantima?
Danas je Haaški tribunal samo preslika nirnberškog tribunala. Kako je nekadašnji sud za "nacističke zločine" postupao prema okrivljenima, tako je danas Haaški sud postupao i presudio onima koji su izvršavali naredbe onih koji se nigdje ne spominju.
Osuđena šestorka
Tuđman, Izetbegović i Milošević nisu osuđeni (umrli su). Osuđena je hrvatska šestorka, a abolirani su u isto vrijeme (nakon 11 godina) za zločine u BiH, Milošević, Šešelj, Jovica Stanišić, Franko Simatović i Željko Ražnatović!!?? Zar to sve ne govori? Ponoviti će se 45-ta kada je hrvatski narod osuđen i proglašen genocidnim, a zapravo je uvijek najveća žrtva!!
Abolirani Šešelj sa svojim mirotvorcima
POTPUNA OKUPACIJA ŽIDOVA.
Proučavajući imena i prezimena sudaca i tužitelja dolazimo do frapantne činjenice: 80% sudaca i tužitelja nirnberških, haških i sličnih tribunala su židovskog porijekla, a ostalih 20% su u pravilu ''oporba '' koja služi kao ukras pravosudne demokracije. I tako u svim ostalim sferama društvenog života.
Što će se dogoditi bude li Hrvatska primijenila i striktno sprovodila zakonske regulative koje joj implementira Bruxelles?
Uzmimo primjer dugogodišnjeg rada, ali tek registriranog “Društva za istraživanje trostrukog logora Jasenovac”, kojeg vode dr. Stjepan Razum, Srbin Igor Vukić i još nekolicina doktora, povjesničara i profesora. Oni pokušavaju prikazati što realniju sliku događaja u Jasenovcu od 1941. do 1945. i nakon 1945. godine.
Novija istraživanja – utemeljena na autentičnim dokumentima iz arhiva, izjavama svjedoka i analizi objavljenih knjiga – pokazuju da taj logor nije bio ''logor smrti'' kako je to godinama tvrdila jugoslavenska, komunistička historiografija. Pitam se zbog čega cijela Hrvatska ne bruji o tome kada napokon imamo sve dokaze da naš narod nije nikada činio zločin prema srpskom i židovskom narodu. Srbi sve znaju o Jasenovcu i ''ustraškim klanjima'' ali ništa ne znaju o Bleiburgu i genocidu nad hrvatskim narodom!
Ima li tu logike, a na Bleiburgu su ubijani i Srbi!?
Istina o Jasenovcu dovela bi nas do pravih krivaca za masakr na Blaiburgu, Hudinim i drugim jamama. No, mainstream mediji u Hrvatskoj šute. Naravno da šute jer više nije tajna da su glavni mediji u vlasništvu ili pod kontrolom upravo Židova.
Zato EU hitno i striktno zahtjeva sprovođenje novih zakona o negiranju Holokausta. Merkelica i Macron su išli i dalje pa su se istrčali izjavama da će uvesti zatvorske kazne za anticioniste. Izjednačavajući pojam anticionizam sa antisemitizmom - utrpavši u isti koš današnje zlo koje se zove cionizam (novi nacizam) i semitizam - nesvjesno su priznali da je pojam antisemitizam izmišljen kako bi se Židove prikazalo vječnim i jedinim žrtvama Drugog svjetskog rata.
Još jedna potvrda da su Židovi najveće svjetske varalice, inicijatori i financijeri gotovo svih porobljivačkih ratova u kojima je ubijeno na desetine milijuna nevinih ljudi.
Povijest se ponavlja. 45-ta se ponavlja. A to upravo potvrđuje i optužujuća presuda haškog tribunala hrvatskoj šestorki, a oslobađajuća presuda (o kojoj ne izvještavaju naši mediji) za zločine u BiH, Miloševiću, Šešelju, Jovici Stanišiću, Franku Simatoviću i Željku Ražnatoviću!!??
Zato ne smijemo dozvoliti da nam netko izvana dirigira što će hrvatski narod misliti i šo će govoriti?
Ne smijemo dozvoliti da oni koji žele i govore istinu budu osuđeni i završe u tamnicama kao što su nekada završavali naši djedovi i očevi?
Ne, to nećemo dozvoliti. Zbog svih oni koji su dali živote za našu Hrvatsku!
Autor: Robert Tonja
Čitajte nas na našem portalu: http://istinomprotivlazi.com
Komentirajte na našoj fb stranici: https://www.facebook.com/negovorumrznjeistinomprotivlazi
Opća deklaracija o ljudskim pravima: Član 19. 'Svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, što obuhvaća i pravo da ne bude uznemiravan zbog svog mišljenja, kao i pravo da traži, prima i širi obavijesti i ideje bilo kojim sredstvima i bez obzira na granice'
Do smrti se bori za istinu i Gospod će se boriti za te (Knjiga Sirahova 4,28)
