U konkretnom slučaju obitelji L. Centar za socijalnu skrb Novi Zagreb, nije poduzeo apsolutno nikakve radnje niti obrade roditelja i djece kojima bi potkrijepio svoje mišljenje. Naprotiv jedino što su uporno zahtijevali je obrada isključivo i samo u Poliklinici za zaštitu djece grada Zagreba
Poštovani, 'Istinom protiv laži'
Obraćamo Vam se zbog kršenja prava maloljetnog P. L. zbog zakonskih propusta i pogrešaka nadležnog Centra za socijalnu skrb, prijedloga i mišljenja CZSS Novi Zagreb koji bez ikakvih dokaza i provedenih obrada i vještačenja optužuju majku za manipulaciju sinom od skoro 13 godina pozivajući se samo na navodna iskustva iz inozemstva (konkretnije nordijskih zemalja) te temeljem samo tih iskustava iz inozemstva proglašavaju „otuđenje“ djeteta i savjetuju trenutno i što prije odvojiti dijete od roditelja „otuđitelja“.
Ova nordijska shvaćanja promiče gđa Asenka Kramer kroz svoju Udrugu „Dijete- razvod“, a koja je u bliskoj suradnji sa Poliklinikom za zaštitu djece grada Zagreba dr. Buljan Flander koja također sve više primjenjuju ove metode i postavljaju identične globalne dijagnoze svim majkama te svako neprihvaćanje oca od strane djeteta generaliziraju kao otuđenje, a majku kao roditelja otuđitelja.
U ovom konkretnom slučaju Centar Novi Zagreb nije poduzeo apsolutno nikakve radnje niti obrade roditelja i djece kojima bi potkrijepio ovo svoje mišljenje. Naprotiv jedino što su uporno zahtijevali je obrada isključivo i samo u Poliklinici za zaštitu djece grada Zagreba.
Majka M.L. uporno je „tjerana“ od strane CZSS Novi Zagreb na obradu u Polikliniku za zaštitu djece dr.Buljan Flander. S obzirom da velik broj naših članica dobiva identične dijagnoze emocionalnog zlostavljanja djeteta i manipulativnog ponašanja od strane Poliklinike sugerirali smo majci da zatraži neku drugu ustanovu za obradu na što ima svako pravo. Majka je zatražila izuzeće Poliklinike dana 12.09.2017.g. međutim CZSS Novi Zagreb nije poštivao pravo na izbor liječnika već je to shvatio kao nesuradnju majke što je u konačnici završilo njihovim prijedlogom da se majci oduzme dijete.
O istome smo izvijestili Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku dana 30.08.2017.g. na sastanku, te im je izravno rečeno da se majke masovno tjera na obrade i vještačenja samo u Polikliniku za zaštitu djece grada Zagreba i to i iz drugih gradova. Od strane pomoćnice ministrice Maje Vućinić Knežević rečeno nam je da svatko može odbiti obradu u Poliklinici za zaštitu djece i zatražiti ju negdje drugdje.
Pomoćnici ministrice objašnjeno je da Centar u takvom slučaju proglašava takvog roditelja nesuradljivim što se upravo ovdje i dogodilo i daje prijedloge da se dijete dodijeli drugom roditelju (što je također ovdje slučaj). Nadalje, gđa Vučinić Knežević nas je uputila da pitanja pošaljemo e-mailom, te smo na pitanje koje su institucije ovlaštene za obrade i vještačenja roditelja i djece dobili odgovor da ukoliko se sumnja na manipulaciju, da se roditelji šalju u Polikliniku za zaštitu djece grada Zagreba.
Ovaj odgovor nadležnog Ministarstva je samo potvrda da Poliklinika za zaštitu djece grada Zagreba daje dijagnoze manipulacije i emocionalnog zlostavljanja, te da su Centri za socijalnu skrb dobro upućeni da roditelje moraju slati k njima ukoliko žele dobiti takvo mišljenje i nalaz.
Majka M.L. je poštivajući pravo na izbor liječnika obradu djeteta napravila u Klinici za dječje bolesti u Klaićevoj te iz nalaza proizlazi da majka potpuno i normalno skrbi o djetetu, te da dijete odbija susrete s ocem iz razloga što ih je otac ostavio i nije godinama pitao za njih.
Po čemu je mišljenje Klinike za dječje bolesti nedostatno i ispod mišljenja Poliklnike za zaštitu djece grada Zagreba dr. buljan Flander? Ovo nema apsolutno nikakvog uporišta te Vas molimo da reagirate.
Naime, od 2011. godine do 2015.g. otac nije želio viđati svoju djecu, tri kćeri i sina.
Presuda o razvodu postala je pravomoćna tek u 11. mjesecu 2015. godine, četiri godine kasnije i za cijelo vrijeme trajanja parnice otac nije plaćao alimentaciju. 2015. godine kako je presuda postala pravomoćna majka je zatražila ovrhu tj. da se ocu skida sa mirovine iznos koji mu je propisan pravomoćnom sudskom odlukom za uzdržavanje i kazneno ga prijavila zbog ne uzdržavanja djece.
Od tada kreću problemi za majku i djecu na način da otac djece putem suda odjednom ovršuje njihovog maloljetnog sina za kojeg nije ni pitao 4 godine niti ga je želio vidjeti, a sutkinja to podupire te donosi presudu kojom ovršuje maloljetnog sina nazivajući majku manipulatoricom koja brani ocu da viđa dijete. Majka je unazad četiri godine molila oca djece da dolazi viđati svoju djecu ali otac djece to nije htio.
Tek kada je majka ovrhom sjela na račun oca koji nije uzdržavao svoju djecu sukladno sudskoj presudi, otac odjednom želi viđati sina. Sin ne želi susrete svjestan što je sve sa svojim sestrama proživio.
No, sudskom odlukom, određena je kazna majci od 5000 kn za svaki put kad dijete odbija vidjeti oca, čime se dijete stavlja u strašan i nepovoljan unutrašnji konflikt, čime su mu uskraćena sva zakonom zagarantirana dječja prava, jer zna da ukoliko ne vidi oca, da će majka morati platiti, čime ugrožava svoju majku te sebe jer u njemu postoji snažan unutarnji glas i povrijeđenost očevim dosadašnjim ponašanjem.
Ostalo troje ženske djece, u međuvremenu su postale punoljetne i ne žele vidjeti oca.
Udruga ''Djeca Ljubavi''
Čitajte nas na našem portalu: http://istinomprotivlazi.com
Komentirajte na našoj fb stranici: https://www.facebook.com/negovorumrznjeistinomprotivlazi
Opća deklaracija o ljudskim pravima: Član 19. 'Svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, što obuhvaća i pravo da ne bude uznemiravan zbog svog mišljenja, kao i pravo da traži, prima i širi obavijesti i ideje bilo kojim sredstvima i bez obzira na granice'
